Od lat walczy z miastem o zgodę na budowę domu. Urzędnicy z Poznania popełnili przestępstwo? Prawnik: "Kuriozalna sytuacja"

Czytaj dalej
Fot. Łukasz Gdak
Norbert Kowalski

Od lat walczy z miastem o zgodę na budowę domu. Urzędnicy z Poznania popełnili przestępstwo? Prawnik: "Kuriozalna sytuacja"

Norbert Kowalski

Zenon Bajer od siedmiu lat stara się o zgodę miasta na budowę domu jednorodzinnego na Starołęce. Chociaż niekorzystne decyzje miasta są stale uchylane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, to pan Zenon wciąż nie może doczekać się pozytywnego rozstrzygnięcia. Dlatego skierował do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez urzędników. Za wszystkim stoją wzajemnie wykluczające się wyroki najważniejszych polskich sądów.

– To bardzo irytujące... Płacę podatek gruntowy, a nic nie mogę zrobić na tym terenie, bo miasto się uparło...

– nie kryje zdenerwowania Zenon Bajer, mieszkaniec ul. Rozwadowskiej w Poznaniu, który od lat bezskutecznie walczy o uzyskanie pozwolenia na budowę domu jednorodzinnego.

Od lat nie może zbudować domu. Winne miasto?

Pan Zenon praktycznie od dziecka mieszka w domu przy ul. Rozwadowskiej w Poznaniu. To rodzinna działka, niedaleko której znajduje się wojskowe lotnisko na Krzesinach. Obok działki, na której stoi dom pana Zenona, jest druga, należąca do jego rodziców. Od kilku lat mężczyzna stara się o pozwolenie od miasta na budowę na niej domu jednorodzinnego.

– Rodzice trzymali tę działkę i nie chcieli jej sprzedawać z myślą np. o moich dzieciach. Mam córkę, która ma troje dzieci i właśnie dla niej chcieliśmy na sąsiedniej działce wybudować dom jednorodzinny

– opowiada Zenon Bajer.

Dlatego też w maju 2013 roku mężczyzna złożył do urzędu miasta wniosek o udzielenie warunków zabudowy na budowę domu jednorodzinnego. W lipcu 2013 roku urzędnicy odmówili, a pan Zenon odwołał się od tej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które w marcu 2014 roku uchyliło decyzję urzędników i nakazało im ponownie rozpatrzyć wniosek o ustalenie warunków zabudowy.

Czytaj też: 20-latka zmarła w Poznaniu po dopalaczach. Prokuratura sprawdza, czy jej kolega spowodował jej śmierć? 21-latek został już przesłuchany

W czerwcu 2014 roku miejscy urzędnicy znowu odmówili. Pan Zenon ponownie zaskarżył tę decyzję, zaś SKO ponownie ją uchyliło i nakazało miastu ponownie rozpatrzyć wniosek. W kolejnych latach historia się powtarzała.

– Urząd miasta nie wydawał warunków zabudowy, sprawa trafiała do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, te uchylało decyzję urzędników i nakazywało im ponownie się zająć sprawą. A potem urzędnicy znów nie wydawali warunków zabudowy – mówi mecenas Radosław Howaniec, pełnomocnik pana Zenona.

Łącznie SKO sześciokrotnie uchylało decyzję prezydenta Poznania o nieprzyznaniu warunków zabudowy. Z kolei urzędnicy już siedmiokrotnie nie wyrażali na to zgody. Po raz ostatni w lutym 2020 roku. Teraz sprawa znowu jest w SKO.

– To kuriozalna sytuacja – komentuje mecenas Radosław Howaniec.

Wyroki sądów wzajemnie się wykluczają

Istota całego sporu dotyczy tzw. obszaru ograniczonego użytkowania (OOU) dla lotniska w Krzesinach. To teren, na którym mogą być przekraczane normy hałasu z powodu latających samolotów. W przypadku lotniska na Krzesinach został on ustanowiony w 2003 roku.

Zobacz też: Miał udawać wolontariusza i molestować dziewczynkę chorą na białaczkę. Został skazany na więzienie, ale wyrok uchylono

Jednak w 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie, które w praktyce likwidowało wszystkie obszary ograniczonego użytkowania dla lotnisk w Polsce. Dlatego też, zgodnie z orzecznictwem NSA, formalnie nie funkcjonuje OOU dla lotniska w Krzesinach.

Zupełnie inaczej sprawa przedstawia się jednak w poznańskich sądach powszechnych oraz w Sądzie Najwyższym. Te, mimo orzeczenia NSA, nadal wydają wyroki, w których argumentują, że obszar ograniczonego użytkowania dla Krzesin... wciąż istnieje.

Gdyby przyjąć, że aktualnie obowiązuje OOU dla Krzesin, działka pana Zenona znajdowałaby się w tzw. strefie pierwszej, na której nie można byłoby budować nowych obiektów. Jednak pan Zenon i jego pełnomocnik argumentują, że OOU nie istnieje, co mają potwierdzać także orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które powołuje się na wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego. A brak obszaru ograniczonego użytkowania umożliwiałby budowę domu.

Z odmiennego stanowiska wychodzą jednak władze miasta, które argumentują, że aktualnie istnieje obszar ograniczonego użytkowania dla lotniska w Krzesinach, co uniemożliwia wydanie warunków zabudowy.

– Nie jest możliwe wydanie decyzji dla lokalizacji budynku mieszkalnego na obszarze ponadnormatywnego hałasu związanego z działalnością lotniska wojskowego na Krzesinach, w strefie ograniczonego użytkowania, która zgodnie z wyrokami sądów cywilnych cały czas na tym terenie istnieje – mówi Katarzyna Podlewska, zastępca dyrektora Wydziału Urbanistyki i Architektury.

Sprawdź też: Zabarykadował się w mieszkaniu przed policją. Akcja antyterrorystów trwała prawie cały dzień. Teraz został skazany na trzy lata więzienia

Jednocześnie przyznaje jednak, że między sądami trwa spór o to, czy strefa faktycznie istnieje.

– W tak zawiłej sytuacji prawnej przyjęliśmy stanowisko, że strefa obowiązuje i brak jest uzasadnienia do ustalenia warunków zabudowy dla realizacji budynków mieszkalnych jednorodzinnych. Na tym obszarze pozytywnie są natomiast rozpatrywane wnioski dla obiektów usługowych, nie stojących sprzeczności ze strefą ograniczonego użytkowania – mówi Katarzyna Podlewska.

Urzędnicy popełnili przestępstwo?

Takie podejście urzędu miasta irytuje pana Zenona. – Powinienem bez problemu otrzymać warunki zabudowy. Na tę działkę jest doprowadzona kanalizacja, gaz, woda i światłowód. Tam wszystko jest, tylko ciągle pozwolenia nie ma. Napisałem oświadczenie, że zrzeknę się wszelkich roszczeń dotyczących odszkodowań za hałas, ale nawet mimo tego miasto się nie zgodziło – opowiada Zenon Bajer.

Dlatego też jego pełnomocnik złożył do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przez troje urzędników Wydziału Urbanistyki i Architektury przestępstwa nadużycia uprawnień. Podkreśla w nim, że aktualnie, zgodnie z orzecznictwem NSA, na Krzesinach nie obowiązuje obszar ograniczonego użytkowania.

– Działanie organu pierwszej instancji (urzędu miasta – dod. red.) jest przejawem uporczywego nękania obywatela barierami, które są przez organ wymyślone, nie mają żadnego oparcia w przepisach prawa i to pod błędnym pozorem tzw. luzu administracyjnego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze już sześciokrotnie wskazywało, że organ pierwszej instancji działa bezzasadnie i bezpodstawnie – pisze w zawiadomieniu mecenas Radosław Howaniec.

– Czekamy na decyzje prokuratury – odpowiada krótko Katarzyna Podlewska.

Spór rozstrzygnie dopiero Trybunał Konstytucyjny?

Radosław Howaniec podkreśla jeszcze jeden argument, który wskazuje na to, że obecnie na Krzesinach nie ma obszaru ograniczonego użytkowania. To fakt, że nawet Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego podjął prace zmierzające do utworzenia nowego obszaru. Toczą się one już od kilkunastu miesięcy i wciąż trwają.

Z kolei w 2018 roku mecenas Radosław Howaniec skierował wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o jednoznaczne rozstrzygnięcie, czy obecnie dla lotniska na Krzesinach funkcjonuje obszar ograniczonego użytkowania. Chociaż wniosek został przyjęty, to nadal nie został rozpoznany. Gdyby TK uznał, że na Krzesinach nie ma OOU, przyznałby rację panu Zenonowi, co jednocześnie powinno umożliwić mu budowę domu.

---------------------------------
Zainteresował Cię ten artykuł? Szukasz więcej tego typu treści? Chcesz przeczytać więcej artykułów z najnowszego wydania Głosu Wielkopolskiego Plus?

Wejdź na: Najnowsze materiały w serwisie Głos Wielkopolski Plus

Znajdziesz w nim artykuły z Poznania i Wielkopolski, a także Polski i świata oraz teksty magazynowe.

Przeczytasz również wywiady z ludźmi polityki, kultury i sportu, felietony oraz reportaże.

Pozostało jeszcze 0% treści.

Jeżeli chcesz przeczytać ten artykuł, wykup dostęp.

Zaloguj się, by czytać artykuł w całości
  • Prenumerata cyfrowa

    Czytaj ten i wszystkie artykuły w ramach prenumeraty już od 2,46 zł dziennie.

    już od
    2,46
    /dzień
Norbert Kowalski

Dodaj pierwszy komentarz

Komentowanie artykułu dostępne jest tylko dla zalogowanych użytkowników, którzy mają do niego dostęp.
Zaloguj się

plus.expressbydgoski.pl

Polska Press Sp. z o.o. informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.

Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.

© 2000 - 2020 Polska Press Sp. z o.o.